Гибнущая цивилизация

Навеяно этим:
https://amarok-man.livejournal.com/5731760.html.

Чтобы понять, что это было, обращаемся к базису: мотивы акторов?
Зачем надо было этим е@анутым тик-токерам танцевать на проезжей части?
Ответ очевиден: одна из потребностей пирамиды Маслоу.
А именно - потребность в признании.

Плохая потребность?
Да нет. Вполне себе приличная потребность.
Которая просыпается, когда более низшие потребности - в корме, в безопасности - закрыты.
Спасибо хоть на этом.

Однако представьте, что для получения признания надо танцевать на асфальте, тормозя уважаемых горожан? Представьте, что это предложили бы молодым обитателям шарашки в 50х, работающих над созданием ядерной бонбы?
Или не в 50х - в настоящее время предложили бы молодым индусам, которые прорвались в американских университет и грезят портфелями адвокатов и тех же физиков?

Представляете, как бы те оhуели бы?
Из серии, а "чо так можно было"?

Цивилизация, где потребность в признании ничем не может быть закрыта, кроме как танцами на асфальте, или иными манипуляции с говном (съесть, например, в прямом эфире - или это уже тоже было?) - эта цивилизация не жизнеспособна.
Это - медицинский факт.

Умерла. Хорошо?

Про это:
https://amarok-man.livejournal.com/5725807.html

Медицинский факт - не то что умерла.
А то что мы про это знаем. И мы - люди и учёные - можем включить т.н.ПУР - план управления рисками. Каковой включался с тех пор, как талидомидовая катастрофа научила.
Вопрос любознательным: если умрёт 100 человек после вакцинацией галкой - кто нибудь когда нибудь узнает для включения ПУРа? Или нет?

Зачем они все вываливают в инсту?

Отсюда новость: https://amarok-man.livejournal.com/5308415.html


Вот уже стопиццотый раз, когда скандал начинается из-за вываливания лишней инфы в интернет.
Вон, девушка уже жалеет и раскаивается.

А зачем все они это делают?
Зачем все это "я позавтракала/я показываю фак памятнику/я покакала"?

Ну, все наши действия определяются той или иной мотивацией.
Мотивация строится на удовлетворении потребностей.
Потребности выстроены в пирамиду Маслоу:


Выкладая фотки, какую потребность закрывает девушка?
Очевидно - это потребность в признании.
Что ж, очень высок уровень этой потребности.
Можно сказать, один шаг до дзена!

Только почему ж все так коряво то выходит?...

HELP! Они прыгают с электричек!!!




Смерть на крыше электрички: погибший зацепер парализовал Ярославское направление
В утренний час пик в четверг было парализовано движение на Ярославском направлении железной дороги. Причиной этого ЧП стали сразу два смертельных увлечения - зацепинг и селфи в опасных местах. 15-летний подросток погиб от удара током, который он получил, забравшись на крышу электрички.

Это может случиться с каждым!!! Надо остановить это безобразие!!!

Стоп стоп, скажете вы.
Что за бред?
Нормальные не прыгают, прыгают - ненормальные.
Как говорится, "чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц"!
В чем проблема?

А проблема - в заглавной фоточке, коей озаглавлены уже десяток постов в топе.
Вот как у Лены Миро, например: https://lena-miro.ru/2148810.html

Какая связь?

Ну смотрите.
Есть нормальные женщины. Которые не терпят побои и сразу прекращают/предупреждают/уходят.
Их - много.
Есть джамперы ненормальные, которые терпят и их потом убивают.
Перефразируя - "чем больше терпящих - тем меньше терпящих".
В чем проблема?

Посмотрим с другой стороны.
Терпящая женщина неполноценна. Ослаблено т.н. понятийное мышление, оперирующее причинно-следственными связями. Такие не могут анализировать, и, следственно, прогнозировать. Они не понимают, что ударивший дважды не остановится никогда. Мозг недостаточно развит, иначе говоря. И таким усиленно размножаться не стоит. Ну, она теперь и не будет больше.

То, что Лена Миро описывает в топе - ну это для домохозяек и прочих адептов "Пусть говорят".
На самом деле - это ожидаемо.

Убитую девушку жалко. Очень жалко. Как и того бейсджампера-зацепера.
Они ни в чем не виноваты.

Уважает ли вас начальник?

Он строго соблюдает правила распорядка, и (на удаленной работе) звонит только в рабочие часы. Ну и сам он не упахался в выходные работать — это нормально.

И есть два варианта от него: 

1. Пришлите пожалуйста отчет в пятницу до 18.00.

2. Пришлите пожалуйста письмо к 9.00 понедельника.

Есть разница?

Объясняю.

Первый вариант — не уважает. Он строит вас. В пятницу в 18 часов он не будет смотреть ваше письмо. Он его посмотрит не ранее 9 понедельника. Но дедлайн — ставит. «А чтоб было!»

Позиция его достаточно патерналистская, отношение — как к детям. 

Что в этом плохого? А в том, что он отказывает вам в разуме, относясь, как к ребенку. Уважение — это не про это.

Уважение — второй вариант. «Я сяду смотреть почту в 9 понедельника. До этого момента — сами решайте — когда вам удобно отправить».